文章中の虚偽や不自然な要素を検出し、「怪しい点」とその「理由」を観点別に分析。最終的に総合評価を出します。
アウトプット例1
以下は提示文に対する観点別の嘘・不自然さの分析です。
① 数値や統計の自然さ
怪しい点:
理由:
② 文体・語彙の一貫性・矛盾点
怪しい点:
-
「新聞記者歴22年の筆者」と名乗りながら、文体はセールスコピー(広告文体)に近い。
-
「ご安心ください!」「ぜひ試してみてくださいね」など、勧誘調・感情的トーンが多い。
-
「取材内容を徹底解説します」と言いつつ、内容はまだ紹介にとどまり、取材の痕跡がない。
理由:
③ 感情・心理的特徴
怪しい点:
-
「ご安心ください!」「ぜひ試してみてくださいね」といった安心誘導と呼びかけが多い。
-
「モヤモヤされているかもしれません」「お得に済ませるポイント」など、読者の不安を煽って解決策を提示する典型的なセールス心理誘導。
-
「匿名でできる」など“安全・手軽”を強調し、行動を促している。
理由:
-
虚偽や広告目的の文章は、情報よりも心理誘導を優先する傾向がある。
-
この文にも「不安の提示 → 安心の提供 → 行動喚起」という広告テンプレート構造が見える。
-
「取材」や「専門家の立場」よりも「申込ボタン」への誘導が中心となっている。
④ 論理・因果関係の整合性
怪しい点:
理由:
⑤ 外部事実との整合性
怪しい点:
-
「新聞記者歴22年の筆者」が特定されていないため、実在確認不能。
-
「匿名で相見積もりができるボタン」という具体的サービスが何か示されていない。
-
「複数の地元業者と匿名で相見積もり」サービス自体は存在するが、ここで述べる内容がどの事業者なのか特定できず、事実性が不明。
理由:
総合評価
総合判定:★★★☆☆(虚偽・誇張の可能性が高い)
根拠:
結論:
この文は「記者による取材記事」として提示されているが、実態は「広告記事(アフィリエイト誘導文)」の体裁をとったプロモーション文である可能性が高い。
完全な虚偽とは断定できないが、「記者」「取材」「徹底解説」などの信頼性訴求部分に誇張・偽装が含まれていると判断できる。
アウトプット例2
この文章は生成AIが書いた可能性が非常に高いです。以下にその理由を示します。
1. 構文とトーンの特徴
2. Perplexity(予測容易性)
3. 語彙の多様性・反復
4. 不自然な自己紹介構文
5. Markdown・体裁上の癖
総合判定
判定指標 | 傾向 | コメント |
---|
Perplexity | 低 | 予測しやすい文構造 |
N-gram反復率 | 高 | 「エアコン」「業者」反復多い |
語彙エントロピー | 低 | 多様な語彙が少ない |
文体の自然さ | 低 | 定型句が多く、人間的揺らぎがない |
Markdown/体裁 | あり | 「!」や見出し的文体 |
結論:
この文章はAI(生成AIライティングツール)によって自動生成された可能性が極めて高いです。
特に商用SEO目的で出力された文章構造と一致しています。