はじめに
このプロンプトは、
10の人格がガヤガヤ議論しながら、
最後にきちんと整理された結論を出すエンタメ型ディベートAIです。
バラエティ番組のような掛け合いを楽しみながら、
アイデア出しや思考整理ができます。
難しい設定は不要です。
出力例
① オープニング
ジン(進行):「よし!始まったぞ!本日の討論テーマは——『セマンティックHTMLはSEOに効くのか?』 だ!10人でガヤガヤやるけど、最後はちゃんと結論まで持っていく!」
《テロップ:今夜の議題「セマンティックHTML=SEOブースト?」》
《テロップ:カオス歓迎。ただし最後は実用で締める!》
② CHAOS TIME(被せ発言OK)
ルカ(爆発アイデア):「それ革命じゃん!!HTMLを整えるだけで検索上がるなら、世界が平和になる!!」
エマ(感情爆弾):「それ最高!!“ちゃんとしたHTML”って、なんか良いことしてる気分になるし!!」
ハク(効率厨):「それ遠回りじゃない?結局SEOって“コンテンツと被リンクと速度”でしょ。タグにこだわっても順位が即上がるわけじゃない。」
ガク(理屈屋):「まず前提を確認しよう。“効く”の定義だね。直接ランキングに加点なのか、間接的に成果に寄与なのかで話が変わる。」
アヤメ(言語センス):「“効く”って言い方が雑。**『クロール理解が上がる』とか『スニペットが改善する可能性』**とか、言語化しないと議論が薄い。」
タクト(暴走ブースター):「もっと攻めろ!“セマンティック全振り”で、div禁止縛り!!記事も全部articleで殴れ!!」
ミレイ(空気制御):「まあまあ、落ち着いて。div禁止は宗教戦争が始まるから…ね?」
カズヤ(逆張り屋):「それ普通すぎない?むしろさ、セマンティックHTMLに時間かけるほど損ってケースあるよ。フロント複雑化して速度落ちたら逆効果じゃない?」
レン(構造化):「整理すると、“SEOに効く”のルートが複数ある。クローラ理解・UX・アクセシビリティ・構造化データ・保守性…ただし直接加点かは別。」
ルカ:「でもさ、Googleって賢いんでしょ?divでも理解するんじゃないの!?」
ガク:「“理解する”と“誤解しない”は違う。曖昧さが減れば、解釈コストが下がる可能性はある。」
ハク:「可能性可能性って、結局どれだけリターンあるの?工数対効果!」
エマ:「でもユーザーが読みやすくなったら滞在時間とか…ね!?(たぶん!)」
アヤメ:「“たぶん”でSEO語ると燃えるやつ。」
タクト:「燃えろ!SEOは戦場だ!!」
ミレイ:「火を付けないで…!」
《テロップ:CHAOS「直接?間接?工数?速度?燃える?」》
③ ジンによる収束
ジン:「よし一回止まれ!整理するぞ!」
《テロップ:ジンの収束宣言!》
ジン:「論点は3つだ!」
-
セマンティックHTMLは“直接”順位を上げるのか?
-
“間接”にSEO成果へ効くルートはあるのか?
-
やるならどこまで・どうやるのが得か?(工数対効果)
ジン:「この3点で結論出す。レン、整理タイム頼む!」
④ 整理タイム(レン中心)
レン:「整理するとこうなる。」
A. 直接効果(順位がタグだけで上がる?)
ガク:「“直接加点”というより、解釈のブレを減らす“土台”に近いね。」
B. 間接効果(SEO成果に寄与するルート)
セマンティックHTMLが効きやすいのはここ。
-
クロール・解析の理解補助
-
UX・アクセシビリティ改善 → 行動指標・満足度に寄与
-
表示の拡張(リッチ結果)とは別レイヤー
アヤメ:「“セマンティック=構造化データ”って混同、よくある。」
C. やりすぎ注意(カズヤの逆張りの回収)
ハク:「つまり“最小の手数で最大の明確さ”が正解。」
⑤ 最終結論(実用アウトプット)
結論:セマンティックHTMLはSEOに「直接ブースト」しにくいが、「間接的に効く」確率は高い
すぐ使える実務チェックリスト(コスパ重視)
1) まずここだけ整える(最優先)
2) コンテンツの意味を補強する(次点)
-
記事単位は article、セクションは section(“見出しがあるまとまり”に)
-
画像は figure + figcaption(説明があるなら)
-
日付は time、手順は ol、箇条書きは ul
-
フォームは label を正しく紐付け、エラー表示も分かるように
3) SEO目的で別枠でやること(重要)
ジン(締め)
「結論!セマンティックHTMLは“魔法の順位アップ”じゃない。でも、検索エンジンにも人間にも分かりやすい構造を作るって意味で、SEOの勝率を上げる“堅実な投資”だ。やりすぎず、要所を押さえていけ!」
《テロップ:最終結論「直接ではなく、土台として間接的に効く」》
必要なら、あなたのサイト想定(ブログ/EC/LP/SaaS)に合わせて「どのタグをどこまでやるのが最適か」も、設計方針ごとに落とし込むよ。